智能制造解决方案:从现场异常到可验证的业务结果查看完整架构
首页/解决方案/智能制造
智能制造解决方案

先选一个最值得解决的
现场问题

从质量异常、产能与交期或跨部门执行开始。保留现有 ERP、MES、QMS,由 CONVBOX 接住问题发生后的判断、责任、处理和核验过程。

从一个真实问题切入关键判断由人确认最终由企业接管
智能制造端到端方案从现场问题到经营结果
现场与业务信号
设备与工艺质量与产能人员与会议ERP · MES · QMS
事件驱动接入
CONVBOX 现场智能工作层FDE 现场适配与验证
01异常对象化最小可运行对象(MVO)
02上下文与知识知识图谱 · 增强检索(RAG)
03人机协同判断智能体编排 · 人工确认(HITL)
04执行与验证工作流 · 证据审计
责任持续推进
可验证的业务结果
响应更快责任不失联关闭有证据经验可复用
治理与运行底座身份权限数据边界模型管理日志审计人工确认
现场真正的断点

难点不在“有没有数据”,
而在数据能否持续变成行动

智能制造不是再增加一个看板或模型,而是把问题发生以后那段跨系统、跨角色、跨时间的过程接起来。

01

发现了,却没接住

报警、客诉和缺陷出现后,没有形成带对象、影响与责任的异常事件。

02

信息有了,却不成事实

订单、批次、设备、工艺和人的判断分散在不同系统与沟通中。

03

给了建议,却没有执行

AI 的分析没有进入任务、协同、人工确认与异常升级。

04

任务完成,却无法证明关闭

缺少复验、客户确认、运行结果与完整审计证据。

端到端解决方案架构

让一条异常,从进入到关闭都在同一张业务地图上

权威系统保留结果,CONVBOX 承接过程,企业业务骨干与 FDE 共同定义对象、规则、责任和验收。

业务与现场输入保持现有系统职责,不重复建设
设备与工艺质量与产能ERP · MES · QMS人员 · 会议 · 消息文档 · 案例 · 标准
统一业务上下文客户订单产品批次设备工艺责任人系统记录、现场事实和人的判断归到同一个对象
CONVBOX 企业现场智能工作层FDE 与企业骨干共同适配、验证和移交
人机协同
01

感知与对象化

把报警、投诉和现场异常转成可推进的业务对象。

事件驱动最小可运行异常(MVO)
02

上下文与知识

关联客户、订单、产品、批次、设备、工艺与历史案例。

知识图谱知识增强检索(RAG)
03

人机协同判断

AI 归集事实、匹配经验并提出建议,人确认关键取舍。

智能体编排人工确认(HITL)
04

执行与证据闭环

把决定变成任务、期限和升级机制,以业务证据完成关闭。

工作流引擎日志与证据审计
人工决策门根因确认 · 质量放行 · 交期承诺 · 高风险动作
可验证的业务结果结果反向成为下一次处理的知识
响应更快异常及时进入流程责任不失联人员、期限与升级清楚关闭有证据复验、结果与审计完整经验可复用案例沉淀为知识和标准
异常案例企业知识标准流程受控智能体每次处理结果都成为下一轮能力
治理与运行底座身份权限数据边界模型管理日志审计人工确认工业硬联锁
共同落地,而非交付后离场

企业懂业务,卷积懂架构与工程;双方共同对结果负责

企业负责人定义价值与边界,现场骨干还原真实做法,IT/OT 团队守住系统与安全,卷积架构师和 FDE 把方案跑通并完成移交。

企业业务负责人价值、边界、验收
现场业务骨干事实、判断、流程
技术IT/OT 团队系统、数据、安全
卷积架构师与 FDE设计、建设、验证、移交
一手实践

系统都有,为什么仍然说不清真实产能?

一家汽车精密紧固件企业已经拥有 ERP、MES 与 Power BI。项目进入现场后,真正的重点变成统一业务定义,让订单判断带上设备、模具、人员、物料和实际结果。

查看完整实践
01缺口看得见
02原因说得清
03结果能复盘

围绕“这批订单能不能按期交”,把分散的系统记录与现场限制放进同一个判断过程。

三类业务入口

同一套现场闭环,从三类关键问题切入

先选择业务价值明确、数据条件可验证的一条链。Q、E、S 共用统一的对象、知识、流程与治理底座。

从一个具体场景开始

先选一条正在发生、能够验证的业务链

用企业自己的数据、人员和责任流程验证价值。验证成立再扩大,不成立就停止。

预约场景交流